三国志演義の作者は、曹操と孫権のどちらを特に嫌っていたと思いますか？

三国志演義の作者は、曹操と孫権のどちらを特に嫌っていたと思いますか？

曹操が嫌いだから悪役に仕立てたとも考えられますし、孫権が嫌いだから脇役で冷遇したとも考えられるのですよ。

皆さんは、どのように思いますか？

別に曹操が嫌いだからではないでしょう。

単にこれは儒教論理なんで、

劉備を正義としたら、曹操を悪とするしかないのです。

そして孫権ですが、はっきりいって演義的には

孫権の役割はほとんどありません。

脇役というだけです。

実際、割かれている話数も少ないし、出てこない。

出てきても、騙され役とか、引き立て役。

演義の筋書きは、単純な構図で、いつも不変です。

好き嫌いは関係ないでしょう。

というのも、三国志演義が成立したのは、

彼らが死んだずーーーーーーーと後なんで

すくも嫌うもない。



だいたいからして、演義は、桃園の誓いから始まることからして、

いきなり”仁義”や”孝徳”、”忠義”のテーマが続くのです。

要するに、このテーマに沿いさえすれば、

人物は誰でもいいのです。

歴史的な構図を、儒教や道徳に則ったストーリーと人物像に単純化してる。

そういうキャラ配置になってるのです。

わかる？